ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"03" листопада 2009 р. № 17/105
Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В. розглянув матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 30.10.2009 року (вх. №2450/134 від 03.11.2009 року) Світловодського відділення української спілки в'язнів жертв нацизму по справі №17/105
за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача: Світловодського відділення української спілки в'язнів жертв нацизму, м.Світловодськ Кіровоградської області
про стягнення 2155,86 грн.
Спільним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" подано позов про стягнення з Світловодського відділення української спілки в'язнів жертв нацизму 2155,86 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання останнім договору про постачання теплової енергії №372 від 01.01.2005 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2009 року прийнято дану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі №17/105, розгляд справи призначено в судове засідання на 27.10.2009 року, при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.
В судовому засіданні 27.10.2009 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 03.11.2009 року о 16 год., про що присутні представники повідомлялись під розписку (а.с.119).
Відповідач до прийняття рішення у справі №17/105 звернувся з зустрічною позовною заявою б/н від 30.10.2009 року (вх. №2450/134 від 03.11.2009 року) про визнання договору про постачання теплової енергії №372 від 01.01.2005 року, укладеного між спільним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" та Світловодським відділенням української спілки в'язнів жертв нацизму, недійсним.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи викладене та з огляду на те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним підставами виникнення заборгованості у відповідача за первісним позовом, господарський суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісною.
Керуючись статтями 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Світловодського відділення української спілки в'язнів жертв нацизму б/н від 30.10.2009 року (вх. №2450/134 від 03.11.2009 року) для спільного розгляду з первісним позовом у справі №17/105.
2. Зобов'язати сторони до судового засідання подати:
Позивачу за зустрічним позовом: докази понесення судових витрат на оплату послуг адвоката за угодою про надання правової допомоги та оплату її вартості від 30.10.2009 року; завірену належним чином копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №123.
Відповідачу за зустрічним позовом: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених зустрічних позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; документи, які свідчать про встановлені середні норми споживання (надання) теплової енергії станом на 01.01.2005 р.
3.Копії ухвали направити сторонам.
Суддя