ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"03" листопада 2009 р. Справа № 3/112
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/112
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: Приватного підприємства "Агрофірма "Митрофанівська";
про визнання акта від 24.07.09 приймання-передачі виконаних підрядних робіт дійсним та стягнення 27 333 грн. 84 коп.
Представники:
позивача - підприємець ОСОБА_1;
відповідача - не з'явився.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати акт від 24.07.09 приймання-передачі виконаних підрядних робіт дійсним, стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Митрофанівська" 27 333 грн. 84 коп., судові витрати, залучити до розгляду позовної заяви справу № 6/151 (15/435).
29.10.09 позивачем подано заяву про зміну підстав позову з викладенням позовних вимог в наступній редакції: "Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Митрофанівська" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 борг у сумі 27 333 грн. 84 коп. за виконані підрядні роботи, 273 грн. 34 коп. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Право позивача на зміну підстави позову передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач, яким ухвала від 02.10.09 про порушення провадження у справі отримана 03.10.09, а ухвала від 20.10.09про відкладення розгляду справи, отримана 22.10.09, без повідомлення про наявність поважних причин не надав відзив на позов, витребувані докази; представник такої сторони у засідання не з'явився.
03.11.09 відповідачем в особі його повноважного представника Солоднікової Ю.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням 03.11.09 до міста Києва та неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника відповідача. Докази на підтвердження викладеного у клопотанні, як і пояснення про причини невиконання вимог господарського суду щодо надання відзиву на позов та доказів до клопотання не додані.
29.10.09 до господарського суду надійшло заява "про зміну підстав позову", в якій фактично змінена не підстава, а предмет позову, і заявник просить стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Митрофанівська" борг за виконані по договору підряду роботи у сумі 27 333 грн. 84 коп., судові витрати.
З причин нез'явлення представника відповідача у зсідання, враховуючи клопотання відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 17.11.09 об 11:30 а приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203.
3. Зобов'язати подати у строк до дня засідання
відповідача: відзив на позов із зміненим предметом та докази надсилання його копії позивачу; належним чином засвідчену копію довідки, що містить дані, за якими підприємство внесене до ЄДРПОУ; документи на підтвердження наявності поважних причин, за яких представник не з'явився у засідання на виклик суду.
4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують їх повноваження у господарському суді.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Суддя