ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"03" листопада 2009 р. справа № 17/105
Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М., розглянувши матеріали справи №17/105
за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача: Світловодського відділення української спілки в'язнів жертв нацизму, м. Світловодськ Кіровоградської області
про стягнення 2155,86 грн.
Спільним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" подано позов про стягнення з Світловодського відділення української спілки в'язнів жертв нацизму 2155,86 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання останнім договору про постачання теплової енергії №372 від 01.01.2005 року.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2009 року прийнято дану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі №17/105, розгляд справи призначено в судове засідання на 27.10.2009 року, при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.
В судовому засіданні 27.10.2009 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 03.11.2009 року о 16 год., про що присутні представники сторін повідомились під розписку (а.с. 119).
Відповідач до прийняття рішення у справі №17/105 звернувся з зустрічною позовною заявою б/н від 30.10.2009 року (вх. №2450/134 від 03.11.2009 року) про визнання договору про постачання теплової енергії №372 від 01.01.2005 року, укладеного між спільним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" та Світловодським відділенням української спілки в'язнів жертв нацизму, недійсним.
Ухвалою від 03.11.2009 року вказану зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі №17/105.
Отже, з огляду на викладене у господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі №17/105 у строк встановлений частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць.
Голова господарського суду, зважаючи на обставини справи, з метою створення рівних умов для всебічного, ґрунтовного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне використати право, надане частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України і продовжити строк вирішення спору на один місяць.
Керуючись частиною третьою статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі №17/105 на один місяць.
Копію ухвали направити сторонам.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик