ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 23/105 05.11.2009
Справа № 23/105 05.11.2009
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Транзит Груп Консалтинг»
простягнення 449 998,22 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
Від позивача:не з'явився
Від відповідача:не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокіл»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Транзит Груп Консалтинг» заборгованості за договором №01/08-2007 від 07.08.2007 року у сумі 449 998,22 грн. (у тому числі 330 655,43 грн. -основний борг; 9 623,99 грн. -3% річних; 75 683,10 грн. пені та інфляційні втрати -34 035,70 грн.) та покласти на Відповідача судові витрати.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2009 року позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто на користь позивача 330 655,43 грн. основного боргу, інфляційні втрати у сумі 34 035,70 грн., пеню у сумі 39 678,65 грн., три проценти річних у сумі 9 623,99 грн., державне мито у сумі 4 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн.
09.10.2009 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2009 року було видано наказ.
У жовтні 2009 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл»про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва №23/105 від 24.09.2009 року та видати новий наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2009 року зазначену заяву було прийнято до розгляду та призначено на 05.11.2009 року.
Розглянувши заяву про виправлення помилки в рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2009 року по справі №23/105, судом встановлено, що в зазначеному рішенні невірно вказано ідентифікаційний код відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Транзит Груп Консалтинг», а саме: замість «33308798»вказано «3308798». Помилковість зазначеної інформації підтверджується витягом з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Враховуючи наведене, помилка в рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2009 року по справі №23/105 підлягає виправленню, а наказ від 09.10.2009 року, виданий на виконання вказаного рішення, визнанню таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,
1. Виправити помилку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2009 року по справі №23/105, а саме : ідентифікаційний код відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Транзит Груп Консалтинг»замість «3308798»читати як «33308798».
2. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2009 року по справі №23/105 викласти в наступній редакції:
1) «Позов задовольнити частково.
2) Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Транзит Груп Консалтинг» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 71, ідентифікаційний код 33308798 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл»(01034, м. Київ, вул. Прорізна 8, ідентифікаційний код 22867573, п/р 26006000118280 у ВАТ КБ «Хрещатик»в м. Києві, МФО 300670) суму основного боргу 330 655,43 грн. (триста тридцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять гривень 43 копійки), інфляційні втрати у сумі 34 035,70 грн. (тридцять чотири тисячі тридцять п'ять гривень 70 копійок); пеню у сумі 39 678,65 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 65 копійок); три проценти річних у сумі 9 623,99 грн. (дев'ять тисяч шістсот двадцять три гривні 99 копійок; державне мито у сумі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот гривень 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн. (триста п'ятнадцять гривень).
3) Видати наказ.»
3. Наказ Господарського суду міста Києва 23/105 від 09.10.2009 року визнати таким, що не підлягає виконанню.
4. Видати новий наказ.
5. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Т.Ю. Кирилюк