ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/694 09.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар"
до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"
про стягнення 58 177,37 грн
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: Мещанінов А.М., дов. № 27 від 15.07.2009 р.
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Київський завод гумових та латексних виробів” про стягнення 53 243, 94 грн. основного боргу, 851, 90 грн. інфляційних втрат та 441, 99 грн. річних процентів у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 01/01-09 від 01.01.2009 р.
Ухвалою суду від 24.09.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/694 та призначено її розгляд на 21.10.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
У судове засідання 21.10.2009 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою суду від 24.09.2009 р. документів не надав.
Представник відповідача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали від 24.09.2009 р. відзиву на позовну заяву не надав.
Враховуючи наведене, ухвалою суду від 21.10.2009 р. розгляд справи був відкладений до 09.11.2009 р., повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2009 р.
У судовому засіданні представник позивача пояснив обставини справи, надав суду для огляду оригінали видаткових накладних: № РН-0000045 від 19.02.2009 р., № РН-0000090 від 18.03.2009 р., № РН-00000116 від 31.03.2009 р., № РН-00000116 від 21.04.2009 р., а також довіреності відповідача на отримання матеріальних цінностей.
В ході дослідження наданих суду оригіналів документів судом було встановлено, що накладні містять різні підписи, хоча довіреності відповідачем видано одному уповноваженому представнику.
Відповідач у поданому суду відзиві проти позову заперечив, посилаючись на те, що Відкрите акціонерне товариство «Київський завод гумових та латексних виробів»товар за зазначеними накладними не отримував.
У зв'язку з цим Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової бухгалтерської експертизи. При цьому суд виходив з того, що обставини щодо отримання чи не отримання від позивача відповідачем товару за наданими накладними неможливо встановити без застосування спеціальних знань, тоді як вони мають суттєве значення для розгляду спору по суті.
Приймаючи до уваги вищевикладене, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у даній справі судову бухгалтерську експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. При цьому витрати на проведення судової експертизи суд покладає на позивача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України,
Господарський суд міста Києва -
1. Призначити у даній справі судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
2. На вирішення експертів винести наступні питання:
- чи відображено в бухгалтерському обліку Відкритого акціонерного товариства “Київський завод гумових та латексних виробів” (ідентифікаційний код 00149593) операції щодо отримання товару від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар" (ідентифікаційний код 31244696) за накладними № РН-0000045 від 19.02.2009 р., № РН-0000090 від 18.03.2009 р., № РН-00000116 від 31.03.2009 р., № РН-00000116 від 21.04.2009 р., підписаними за договором № 01/01-09 від 01.01.2009 р.;
- який борг Відкритого акціонерного товариства “Київський завод гумових та латексних виробів” (ідентифікаційний код 00149593) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Алькасар" (ідентифікаційний код 31244696) за товар, отриманий за накладними № РН-0000045 від 19.02.2009 р., № РН-0000090 від 18.03.2009 р., № РН-00000116 від 31.03.2009 р., № РН-00000116 від 21.04.2009 р., підписаними за договором № 01/01-09 від 01.01.2009 р.
3. Зобов'язати сторін надати експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення експертних досліджень.
4. Судову експертизу провести за участю сторін.
5. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькасар" (ідентифікаційний код 31244696), якого зобов'язати оплатити судову експертизу відповідно до рахунку КНДІСЕ.
6. Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.
7. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
8. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.
Суддя Гавриловська І.О.