ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 53/547 09.11.09
За позовом Дочірнього підприємства ТОВ «Ацис-Україна»
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Транс»
до відповідача 2: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 79 708,43 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: Азаров Ю.О. -представник по довіреності № 01/14-10-09/01 від 14.10.2009р.
від відповідача 1: Хицько А.Д. -представник за довіреністю від 12.10.2009р.
від відповідача 2: не з'явились
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Транс»збитків, пов'язаних із нестачею вантажу в розмірі 79 708,43 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2009р. порушено провадження по справі № 53/547, розгляд справи призначено на 19.10.2009р.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 2 розгляд справи було відкладено на 09.11.2009р.
В судовому засідання 09.11.2009р. представник позивача надав суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1 штраф в розмірі 325,00 грн. та стягнути з відповідача 2 79 383,43 грн. - збитків та судові витрати в розмірі 793,83 грн. -державного мита, 118,00 грн. витрат на сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача 2.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Таким чином, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.
Також в судовому засідання представник позивача заявив про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача 2.
Вказана заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду або зробити його неможливим.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача 2 в засідання суду, невиконання останнім вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Відмовити Дочірньому підприємству ТОВ «Ацис-Україна»в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача 2.
2. Розгляд справи відкласти на 30.11.2009 о 10:00 .
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду в невиконані частині та надати суду докази направлення відповідачу 1 та відповідачу 2 заяви про зміну позовних вимог.
4. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги попередніх ухвал суду в невиконаній частині та надати відзив на заяву позивача про зміну позовних вимог.
5. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати відзив на заяву позивача про зміну позовних вимог.
6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників
7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Грєхова О.А.