15.05.07р.
Справа № А27/124-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підшипники України», м. Дніпропетровськ
до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0002522301/0, №0002502301/0, №0002512301/0 від 18.01.07р.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Сергієнко П.М.
Представники сторін:
від позивача - Тітова Н.Ю. дов. від 14.03.07, Пінчук Н.І. пасп. серії АК №831865
від відповідача -Бойко О.П. дов. від 06.02.07 №4486/10/10-1
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Підшипники України»звернулося з позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0002522301/0, №0002502301/0, №0002512301/0 від 18.01.2007р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- товариством правомірно віднесено до складу валових витрат витрати за договорами №531050215 від 03.01.05 з ТОВ «Анклав», №531060047 від 03.01.06 з ТОВ «Гудвіл 1», оскільки отримані послуги пов'язані з господарською діяльністю товариства;
- відповідні витрати підтверджені належними первинними документами, в яких містяться зміст та обсяг господарської операції, а також одиниці виміру господарської операції;
- в діяльності позивача відсутнє порушення пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»;
- викладені обставини свідчать і про відсутність порушень товариством пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».
Відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що:
- ТОВ «Підшипники України»в порушення пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.1,2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»завищені валові витрати в сумі 1089661,89 грн. по автопослугах та транспортно-експедиційних послугах, які не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами у зв'язку з чим сума заниженого податку на прибуток склала 242017грн.;
- позивачем в порушення пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»завищений податковий кредит при здійсненні вказаних операцій на суму 217932,37грн.
В судовому засіданні 15.05.2007р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
11.01.2001р. Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська був складений акт №13/23/25005607 «Про результати документальної перевірки ТОВ «Підшипники України»з питань дотримання вимог законодавства України про оподаткування за період з 01.10.2004р. по 30.09.2006р.».
Перевіркою встановлено, що товариством в порушення:
- пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.1, 2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»завищені валові витрати в сумі 1089661,89 грн. по автопослугам та транспортно-експедиційним послугам, які не були підтверджені відповідними документами у зв'язку з чим, занижений податок на прибуток на 242017грн.;
- пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»завищений податковий кредит при здійсненні вказаних операцій на суму 217932,37грн.: у листопаді 2004р. -12425,00грн., грудні 2004р. -1390,00грн., січні 2005р. -7350,00грн., лютому 2005р. -9966,67грн., березні 2005р. -11200,00грн., квітень 2005р. -28016,62грн., травень 2005р. -23450,00грн., червень 2005р. -10940,00грн., липень 2005р. -4545,92грн., серпень 2005р. -6391,66грн., вересні 2005р. -11324,98грн., жовтні 2005р. -7683,33грн., листопаді 2005р. -7499,99грн., грудні 2005р. -12266,65грн., січні 2006р. - 5816,66грн., лютому 2006р. -21148,32грн., березні 2006р. -26366,60грн., квітень 2006р. -10149,97грн.
На підставі вказаного акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення:
- від 18.01.2007р. №0002502301/0 якими визначено суму податкового зобов'язання ТОВ «Підшипники України» з податку на прибуток в розмірі 354137,7грн., в тому числі: 242017грн. -основний платіж і 112120,7грн. - штрафні санкції.
- від 18.01.2007р. №0002512301/0 з визначенням податкового зобов'язання позивача з ПДВ у сумі 296494,5 з яких: 197663грн. -основний платіж і 98831,5грн. -штрафні санкції.
- від 18.01.2007р. №0002512301/0 з визначенням суми завищення бюджетного відшкодування на суму 10078,00грн.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Аналіз матеріалів справи свідчить про помилковість висновку податкового органу про те, що суми, сплачені позивачем за автопослуги та транспортно-експедиційні послуги, не включаються до складу валових витрат, так як такі витрати не підтверджені належними документами.
В обгрунтування своїх доводів відповідач посилається на порушення товариством пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»і п.1,2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
На думку суду, позивачем належним чином підтверджені витрати в сумі 1089661,89 грн.
Так, 01.10.2004р. між ТОВ «Анклав»(Повірений) і ТОВ «Підшипники України» (Довіритель) був укладений договір №01/10/04. Відповідно до п.1 договору повірений від імені та за рахунок коштів довірителя зобов'язався здійснити комплекс робіт з організації перевезення вантажів автомобілями в міських, міжміських і міжнародних сполученнях, укладати в цих цілях договори з третіми особами, а довіритель оплатити ці послуги.
Надання вказаних послуг ТОВ «Анклав»підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-передачі послуг та податкових накладних.
30.09.2005р. між ТОВ «Гудвіл 1»(Повірений) і ТОВ «Підшипники України»(Довіритель) укладений договір №30/09. Відповідно до п.1 договору повірений від імені та за рахунок коштів довірителя зобов'язався здійснити комплекс робіт з організації перевезення вантажів автомобілями в міських, міжміських і міжнародних сполученнях, укладати в цих цілях договори з третіми особами, а довіритель оплатити ці послуги.
Надання вказаних послуг ТОВ «Гудвіл 1»підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-передачі послуг та податкових накладних.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:
назву документа (форми);
дату і місце складання;
назву підприємства, від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;
особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Зазначені акти приймання-передачі послуг містять назву документу, дату складання, назви підприємств, які склали акти, зміст господарської операції, кількість і вартість наданих послуг, маршрути і номера автомобілів, підписи та прізвища відповідальних осіб.
На думку суду, наведені первинні документи є цілком достатніми підставами для віднесення відповідних витрат до складу валових згідно з п.5.1 пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Посилання податкового органу на те, що в актах приймання-передачі відсутня інформація щодо кількості завантаженого та перевезеного товару є формальними і не можуть бути підставою для неврахування таких документів.
Відсутність в діяльності позивача порушення пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств» свідчить і про відсутність порушення пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» за спірними правовідносинами.
Підставою для формування позивачем податкового кредиту в сумі 217932,37грн. за період з листопада 2004р. по квітень 2006р. були належним чином оформлені податкові накладні (п.п.7.2, 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»).
Наведене свідчить про незаконність спірних податкових повідомлень-рішень, що є підставою для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська від 18.01.2007р. №0002502301/0, №0002522301/0, №0002512301/0.
Стягнути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Підшипники України»(м. Дніпропетровськ, вул. Ладозька, 2а, кв.51, код ЄДРПОУ 25005607) 3грн.40коп. витрат по сплаті судового збору.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -18.05.2007р.