ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 47/175 06.10.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Прес»
До Закритого акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд»
про стягнення 8 728,00 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники:
Від позивача Яковенко В.М. -представник по довіреності від 08.02.2009р.
Від відповідача Мельник А.С. -представник по довіреності від 30.12.2008р.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1274660,18 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору № 09/01-08 від 09.01.2008р., а саме: 1203470,18 грн. основного боргу, 71190,00 грн. -пені, а також відшкодувати витрат по сплаті державного мита -12748,00 грн. та послуг інформаційно -технічного забезпечення судового процесу -118,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2009 було порушено провадження в справі № 47/175 та призначено розгляд справи на 01.04.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2009 розгляд справи було відкладено до 23.04.2009., а ухвалою від 23.04.2009р. було продовжено строк розгляду спору у справі № 47/175, та відкладено на 04.06.2009р.
В судовому засіданні 04.06.2009р. оголошено перерву до 16.07.2009р., але судове засідання 16.07.2009р. не відбулось у зв'язку з чим ухвалою від 11.09.2009р. розгляд справи було призначено на 06.10.2009р.
В судовому засіданні 06.10.2009 представник позивача просив позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідачем всупереч умов додатку № 8 до договору № 09/01-08 від 01 жовтня 2008 року, не було здійснено оплату наданих послуг, оскільки позивач надав послуги на суму 1203470,18 грн., які відповідачем були прийняті, але не оплачені. Заборгованість яку позивач просив стягнути в судовому порядку складає 1203470,18 грн. Також позивачем було заявлено до стягнення штрафні санкції за порушення відповідачем умов Договору щодо строків оплати
Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що предметом спору є неналежне виконання умов договору № 09/01-08 від 01.10.2008р., а саме несплата вартості послуг наданих позивачем за умовами додатку № 8, по акту № МР-0001020, однак зазначений акт жодним чином не підтверджує того факту, що прийняті послуги надані саме по додатку № 8.
Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до роз'яснення ВАСУ 02-5/612 від 23.08.94 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України”, а саме п. 7 при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі. Судом ухвалою про відкладення розгляду справи від 01.04.2009 було витребувано у позивача для обґрунтування його позовних вимог документи, необхідні суду для вирішення спору в справі № 47/175, а саме: додатки до договору № 09/01-08 від 01.10.2008р. №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, звітні документи до додатків, та акти приймання передачі послуг за договором;
- витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору. Суд, зобовязуючи позивача надати для обґрунтування його позовних вимог документи, необхідні суду для вирішення спору в справі № 47/175, мав встановити обсяг фактичного передбачених та наданих послуг, а також розмір неоплаченої грошової суми, тобто суд вчинив дії для здійснення повного і всебічного розгляду справи.
- позивач не подав витребувані документи без поважних причин. Суд ухвалами по справі попереджав про наслідки ненадання витребуваних документів, але позивач зазначених вимог ухвал не виконав і витребуваних судом документів не надав.
П.п 2, 3 Розяснення ВАСУ від 10.12.96 р. N 02-5/422 «Про судове рішення»зазначає, що відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач витребуваних судом документів та доказів, які необхідні для вирішення спору щодо зясування обставин, на які він посилається як на підставу свої вимог про стягнення заборгованості по додатку № 8 до договору № 09/01-08 від 01.10.2008р., зокрема щодо встановлення послуг, надання яких передбачалось умовами договору та послуг які фактично були надані, для встановлення заборгованості -не надав, а тому встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю, у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, які необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.
Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України з покладенням державного мита та послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Прес»до Закритого акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд»про стягнення 1274660,18 грн. - залишити без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя С.Р. Станік
Дата підписання ухвали -09.11.2009