ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/296 10.11.09
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) «Київреклама»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуличні меблі»
Про стягнення 76 974,06 грн.
Суддя В.В. Палій
Секретар Проніна М.О.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Кліндухов П.В.- адвокат (дов. від 19.10.2009р.)
Обставини справи:
Госпрозрахункова організація «Київреклама» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Вуличні меблі»про стягнення 63 784,09грн. -основного боргу, 9567,61грн. -штрафу, 1274,15грн. -3% річних, 2348,21грн. -збитків від інфляції за договором на право тимчасового користування місцем для розміщення рекламного засобу від 07.04.2008р. №00401/08 (далі -Договір).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/296, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.10.2009р.
Представник позивача у судове засідання 20.10.2009р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та з метою витребування ненаданих суду документів, розгляд справи 20.10.2009р. відкладено.
У судове засідання 10.11.2009р. представник позивача не з'явився, витребуваних судом документів не надав.
Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до роз'яснення ВАСУ 02-5/612 від 23.08.94 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України», а саме п. 7 при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі. Отже, судом ухвалами від 02.10.2009р., 20.10.2009р. були витребувані документи у позивача, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного рішення спору.
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору. Отже, суд, витребовуючи вищезазначені документи, вчинив дії, які необхідні для здійснення повного і всебічного розгляду справи.
- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Про причини неявки у судові засідання 20.10.2009р. та 10.11.2009р. представника позивача, позивач суд не повідомив.
П.п 2, 3 Роз'яснення ВАСУ від 10.12.96 р. N 02-5/422 «Про судове рішення»зазначає, що у відповідності зі статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю, встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для повного та всебічного розгляду спору.
За наведених обставин, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
Залишити позов без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.В. Палій