ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 20/218 10.11.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт - С"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком- Україна"
про стягнення 2500,00грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Проніна М.О.
Представники сторін:
від позивача Герич М.В.- предст. (дов. від 04.04.2009р.)
від відповідача не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" звернулось до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Україна" у справі №20/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Медком-Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарт-С” про стягнення 66796,63грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва про повернення зустрічної позовної заяви №05-5-20/22576 від 29.05.2009р. зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачеві за зустрічним позовом без розгляду.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2009р. по справі №20/15 у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Медком Україна" відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2009р. №05-5-20/22576 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2009р. у справі №05-5-20/22576 скасовано, матеріали справи №05-5-20/22576 передано на розгляд Господарського суду м. Києва.
25.08.2009р. за резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справа №05-5-20/22576 передана судді Палію В.В. для розгляду по суті.
Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов подається для спільного розгляду з первісним позовом.
У зв'язку з тим, що 16.06.2009р. судом прийнято рішення у справі №20/15, у межах якого було подано даний зустрічний позов, відповідно ухвалою від 28.08.2009р. зазначений позов прийнято судом до розгляду на загальних підставах (зазначена позиція підтверджується п. 18 Інформаційного листа ВГСУ від 14.08.2007р. №01-8/675), справі присвоєно номер 20/218, розгляд справи призначено на 16.09.2009р.
Представник позивача у судове засідання 16.09.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За наведених обставин, та з метою витребування неподаних сторонами документів, розгляд справи 16.09.2009р. відкладено.
У судовому засіданні 29.09.2009р. представник позивача надав суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи Договору поставки №48 від 16.07.2008р. із Додатком №1 до нього.
Копії наданих позивачем документів долучені судом до матеріалів справи.
Для надання відповідачем відзиву на позовну заяву, у судовому засіданні 29.09.2009р. судом оголошено перерву до 13.10.2009р.
У судовому засіданні 13.10.2009р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою можливого укладання сторонами мирової угоди по суті спору.
Клопотання судом задоволено.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження строку вирішення спору у справі №20/218.
Клопотання, викладене у заяві, судом задоволено.
У зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи 13.10.2009р. відкладено.
У судове засідання 10.11.2009р. представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.
У зв'язку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2009 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.
2. Зобов'язати відповідача, у випадку не врегулювання спору мирним шляхом, надати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Палій