16.05.07р.
Справа № А7/237
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ
до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ
про визнання акту та рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню
Суддя Коваль Л.А.
Без участі представників сторін
Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про надання довідки для повернення суми судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).
У справі № А7/237 винесено постанову, тобто спір вирішено по суті.
Згідно резолютивної частини постанови витрати на оплату судового збору стягнено з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського".
За викладеного, підстави для видачі довідки для повернення суми судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 89, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
Відмовити в задоволенні заяви про видачу довідки про повернення судового збору.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко