Код суду 233 № 233/6147/16-п
16.03.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, яка народилася 06 червня 1975 року у м. Іловайськ Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, якій роз'яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 184 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 021395 від 29 листопада 2016 року, складеного інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка у період з 19 вересня 2016 року по теперішній час без поважних причин не відвідує заняття в навчальному закладі - загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 13 м. Костянтинівки, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.
Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У порушення вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП в протоколі серії ДО № 021395 від 29.11.2016 року не конкретизовано час вчинення правопорушення, не визначена об'єктивна сторона правопорушення: особою, яка склала протокол, лише констатовано факт виявлення обставин щодо пропусків неповнолітньою ОСОБА_3 занять в навчальному закладі, однак не вказано, які саме дії були вчинені ОСОБА_1 або в чому проявилась її бездіяльність.
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -
Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя