Код суду 233 № 233/541/17
17 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, обіймає посаду директора ТОВ «Селена Н», мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Армійська, 274,
якому роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «Селена Н», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Пушкінська, 342/19, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за три квартали 2016 року на 100010 грн. з причин безпідставного завищення витрат на 555611 грн., що є порушенням п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 44.1 ст. 44 Податкового Кодексу України; до заниження суми ПДВ у розмірі 2420 грн., в тому числі завищення суми ПДВ на 9414 грн. за січень 2015 року, заниження суми ПДВ на 9614 грн., за вересень 2015 року, заниження суми ПДВ на 2220 грн. за липень 2016 року, в результаті порушення п. 192.1 ст. 192, п. 187.1 ст. 187, пп. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 ст. 198 ПКУ, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 29.09.2014 року № 966.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушенні підтверджена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 869022 від 28 грудня 2016 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 74/05-14-11-2-35622296 від 28 грудня 2016 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач - Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ - 37890775, МФО - 834016, банк - ГУДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк - ГУДКСУ у Донецькій області.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя Т.Б. Сітніков