233 № 233/2/17
14.03.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Іщенко - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Звернувшись до суду з позовом, Іщенко - ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 07 грудня 2014 року.
Представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 сільської ради Костянтинівського району Донецької області на належного відповідача ОСОБА_5.
Згідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до п. 2 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За довідкою Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 21 лютого 2017 року № 93/01-09 (а.с.43) в провадженні Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори є спадкова справа № 79/2015 на ім'я ОСОБА_3, померлого 07.12.2014 року. 12 червня 2015 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я дружини померлого ОСОБА_5.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, замінивши первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Костянтинівського району Донецької області належним відповідачем ОСОБА_5.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зміну первинного відповідача належним відповідачем задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Костянтинівського району Донецької області в цивільній справі за позовом Іщенко - ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини належним відповідачем ОСОБА_5.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш