Ухвала від 14.05.2007 по справі П15/906

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

14.05.07р.

Справа № П15/906

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

За заявою заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особіуправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до закритого акціонерного товариства "Метизмаш", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження справи про банкрутство повинна містити найменування боржника, його поштову адресу.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановлено не відповідність адреси боржника вказаної в заяві та адреси зазначеної в акті перевірки підприємства, організації, установи на предмет фактичного місцезнаходження за №34.

Так в заяві про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Метизмаш" вказана адреса боржника м. Дніпродзержинськ вул. Кірова, 16-18, а в зазначеному акті вказана адреса: м. Дніпродзержинськ вул. Кірова, 16, але вказана обставина нічим не підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано поштову адресу сторін.

Таким чином, до заяви не додано належних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 40 арк.

Суддя

Н.Е. Петренко

Помічник судді

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

В.В. Шевцова

Вик. Гануляк О. А.