від "16" травня 2007 р. по справі № 01/61-44
за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ВАТ «Національна акціонерна компанія «Укагролізинг»: від імені Волинської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»
до сільськогосподарського приватного підприємства «Промінь», с. Промінь Луцького району
про стягнення 5 322,80 грн.,
Суддя Якушева І.О.
Представники:
від позивача: Лук'янов Н.Л. (дов. № 2-дп від 07.01.2007р.)
від відповідача: н/з
В судовому засіданні взяв участь Манзій П.П. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області.
Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача 5 322,80 грн., з них: 3 120,70 грн. заборгованості за передану на підставі договору № 3-03-699фл від 09.09.2003р. сільськогосподарську техніку, 2 152,80 грн. пені за порушення строку укладання та надання лізингодавцю договору застави за період з 05.12.02р. по 09.06.04р., 42,05 грн. пені за порушення строків сплати лізингових платежів за період з 13.03.2007р. по 10.04.2007р., 7,25 грн. процентів річних за цей же період.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог: просить стягнути з відповідача 2 152,80 грн. пені за порушення строку укладання та надання лізингодавцю договору застави за період з 05.12.02р. по 09.06.04р., 7,25 грн. процентів річних за цей же період; провадження у справі в частині стягнення 3120,70 грн. заборгованості, 42,05 грн. пені за порушення строків сплати лізингових платежів припинити у зв'язку з оплатою. На підтвердження чого подав копії платіжних доручень № 52 від20.04.2007р.
Прокурор уточнені позовні вимоги позивача підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.
Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, господарський суд
Волинською філією Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 1904 від 10.12.2003р. «Про порядок використання коштів державного бюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу» протягом 2003-2004р.р. було проведено закупівлю вітчизняної сільськогосподарської техніки та укладено договори з підприємствами області про її використання.
У відповідності із ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних та юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Відповідно до ст.121 Конституції України прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються: 1) підтримання державного обвинувачення в суді; 2) представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом; 3) нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; 4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Враховуючи наведене, є правові підстави для звернення прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Національна акціонерна компанія «Укагролізинг» від імені Волинської філії НАК «Украгролізинг» про стягнення із СПП "Промінь" заборгованості за лізинговими платежами, пені за прострочку їх платежу.
09.09.2003р. між НАК «Украгролізинг», як лізингодавцем, і СГПП «Промінь», як лізингоодержувачем, було укладено договір № 3-03-699фл фінансового лізингу.
На виконання умов цього договору НАК «Украгролізинг» передало СГПП «Промінь» 1 агрегат підготовки грунту АПГ-6 вартістю 31 207 грн. що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки: № 6 від 12.09.2003р.
Пунктам 5.1 договору № 3-03-699фл від 09.09.2003р. передбачено обов'язок лізингоодержувача своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі.
Додатком № 2 до договору погоджено графік сплати лізингових платежів, згідно з яким відповідач зобов'язувався у строк до 13.03.2007р. сплатити 3 120 грн., проте вказаної суми не сплатив.
Заборгованість на момент подачі позову до суду складала 3120,70 грн.
Після звернення прокурора в інтересах позивача з позовною заявою до господарського суду відповідач перерахував позивачу 3120,70 грн. заборгованості, 42,05 грн. пені, нарахованої позивачем за порушення строків сплати лізингових платежів, що підтверджується платіжними дорученнями № 52 від 20.04.2007р. Враховуючи наведене, провадження у справі на підставі п.11 ст.80 ГПК України про стягнення 3120,70 грн. заборгованості, 42,05 грн. пені слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.
Разом з цим, з відповідача за прострочку оплату лізингового платежу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України слід стягнути 7,25 процентів річних за період з 13.03.2007р. по 10.04.2007р.
Відповідно до п.6.1. договору № 3-03-699фл від 09.09.2003р. обов'язковою умовою забезпечення виконання зобов'язань за договором є укладення лізингоодержувачем на користь лізингодавця та надання останньому у тижневий строк з моменту укладання договору нотаріально посвідченого договору застави на суму не менше 150 (сто п'ятдесят) відсотків вартості об'єкта лізингу і/або договору поруки на таку ж суму.
Пунктом 9.2. договору № 3-03-699фл від 09.09.2003р. передбачено, що за порушення строків укладення та надання лізингодавцю договорів страхування, застави або поруки, строків передачі графіків сплати лізингових платежів чи інших умов договору лізингоодержувач сплачує лізингодавцю за кожен день затримки або прострочення виконання зобов'язань від суми вартості об'єкта лізингу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
У відповідності із ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з поясненнями представника позивача відповідач договору застави не уклав, а тому позивачем нараховано 2152,80 грн. пені.
У стягненні 2 152,80 грн. пені, нарахованої на підставі п.9.2. договору № 3-03-699фл від 09.09.2003р. за період з 05.12.2002р. по 09.06.2004р., слід відмовити у зв'язку з тим, що прострочка в оплаті 3120,70 грн. заборгованості виникла у відповідача лише з 13.03.2007р., а пеню позивачем нараховано з 05.12.2002р. по 09.06.2004р.
Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі: 102 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 625, 628 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
вирішив :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути із сільськогосподарського приватного підприємства «Промінь» (Луцький район, с. Промінь, код ЄДРПОУ 037360903134) на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Укагролізинг» в особі Волинської філії НАК «Украгролізинг» (м.Луцьк, вул.Дубнівська, 18а, код ЗКПО 25944216) 7 грн. 25 коп. процентів річних.
3. Стягнути із сільськогосподарського приватного підприємства «Промінь» (Луцький район, с. Промінь, код ЄДРПОУ 037360903134) 102 грн. державного мита в доход Державного бюджету України, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на р/р 31217259710002; одержувач коштів: УДК у м.Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області; код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.
4. Провадження у справі про стягнення 3120 грн. 70 коп. заборгованості, 42 грн. 05 коп. пені припинити.
5. В позові про стягнення 2152 грн. 80 коп. пені відмовити.
Суддя