"16" травня 2007 р.
Справа № 05/62-11А.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Т. ЛТД»,
м. Луцьк
до відповідачів: - Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради, м.Луцьк
- Комунального підприємства «Луцькреклама», м.Луцьк
- Виконавчого комітету Луцької міської ради , м.Луцьк
про визнання нечинною відмов у погодженні і розміщенні об'єктів зовнішньої реклами, визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №185-1 від 22.03.2007р.
СУДДЯ Бондарєв С.В.
від позивача: Мисковець О.Ю. - дов. від 28.04.2007р.
від відповідачів :
- Виконавчого комітету Луцької міської ради - Дячук Р.О. - дов. № 1.1-16/564 від 03.04.2007р.,
- КП «Луцькреклама» - Севастьянов О.В. - дор. від 10.01.2007р.,
- Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради - н/з.
Суть спору : Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинною відмову Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ-Т. ЛТД» у погодженні розміщення об'єктів зовнішньої реклами по вул.Паркова, 2а; вул.Паркова бар «Криниця»; пр.Волі, 3 (верхній щит); пр.Волі, 3 (нижній щит); про визнання нечинною відмову Комунального підприємства «Луцькреклама» Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ-Т. ЛТД» у розміщенні об'єктів зовнішньої реклами по вул.Паркова, 2а; вул.Паркова бар «Криниця»; пр.Волі, 3 (верхній щит); пр.Волі, 3 (нижній щит), проспект Соборності, 4; про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №185-1 від 22.03.2007р. про демонтаж об'єктів зовнішньої реклами по вул.Паркова, 2а; вул.Паркова бар «Криниця»; пр.Волі, 3 (верхній щит); пр.Волі, 3 (нижній щит), Проспект Соборності, 4.
Представник позивача в судовому засіданні, в заяві від 16.05.2007р. подав уточнення позовних вимог і просить суд, визнати нечинною вимогу Комунального підприємства «Луцькреклама» Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ-Т» ЛТД демонтувати об'єкти зовнішньої реклами по вул.Паркова, 2а; вул.Паркова, бар «Криниця»; пр.Волі, 3 (верхній щит); пр.Волі, 3 (нижній щит), пр.Соборності, 4.
Ухвалою суду від 27.03.2007р. розгляд справи призначено на 16.05.2007р. на 14 год. 30 хв.
Відповідач - Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, в клопотанні №140/10.1-25 від 16.05.2007р. повідомив про неможливість з'явитись в судове засідання в зв'язку з участю в зазначений час в іншому судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи і розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача - Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради, та недачею заперечень щодо позовних вимог, розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк. Представники відповідача не заперечують проти клопотання.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд,-
1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.
2. Відкласти розгляд справи на 12.06.2007р. на 16 год. 30 хв.
3. Позивачу : уточнити позовні вимоги, представити оригінали долучених до позову доказів, відмови, які оскаржуються, рішення №680-1; додаткові пояснення.
4. Відповідачам: представити пояснення по суті позовних вимог, статут, положення; довідку статистики про перебування відповідачів в ЄДРПОУ, первинні докази в обґрунтування прийнятого рішення.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Направити Управлінню архітектури заяву про уточнення позовних вимог, пояснення КП «Луцькреклама».
Суддя