Справа № 282/283/17
Провадження № 1-кс/282/29/17
16 березня 2017 рокусмт.Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі до завершення досудового розслідування, -
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.03.2017 року про задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017060210000043.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною скаргою встановлено, що ч.1 ст.303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Рішення слідчого про задоволення клопотання у вказаному переліку відсутнє, а отже не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що обставини викладені в скарзі оскарженню не підлягають, тому в відкритті провадження по справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
У відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.03.2017 року про задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017060210000043 - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1