справа №279/4930/16-к
провадження №1-кп/279/127/17
16 березня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №12016060060001265 від 22.08.2016 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за сь.186,ч.2 КК України,
На розгляді суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за сь.186,ч.2 КК України.
Вироком від 13.03.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими та засуджено за ст.186,ч.2 КК України. Кваліфікуючи дії обвинувачених за ст.186,ч.2 КК України, в мотивувальній частині вироку допущено описку в частині зазначення кваліфікуючої дії обвинувачених обставини, а саме: замість кваліфікуючої ознаки "вчиненому за попередньою змовою групою осіб" зазначено кваліфікуючу ознаку "вчиненими повторно".
Описка підлягає виправленню, що не змінює суті прийнятого судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
У вироці Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виправити описку та вважати вірним наступне викладення абзацу 2 мотивувальної частини вироку: Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили злочин, передбачений ст.186,ч.2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семі днів з дня отримання її копії.
Суддя : підпис:
копія згідно оригіналу: суддя: