Справа № 296/2231/17
1-кс/296/956/17
Іменем України
17 березня 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лохвиця Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування № 42017060360000038 від 23.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно клопотання, військовослужбовець строкової військової служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 26.07.2016 близько 06 год. 35 хв. самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд до 16.03.2017. За час відсутності в частині обов'язки військової служби за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.
16.03.2017 солдат ОСОБА_5 самостійно з'явився до військової прокуратури Житомирського гарнізону.
16.03.2017 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який просив задовольнити клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Так, на даний час є всі достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем строкової військової служби, розуміє тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та передбачену законом тяжкість покарання, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України
Разом з тим, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем строкової військової служби, може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 вже здійснював самовільне залишення військової частини.
У разі обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть запобігти уникненню вищевказаних ризиків з боку ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст. 183, 194 КПК України, йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У зв'язку з цим, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри та наявність всіх ризиків, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, те що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем строкової військової служби, а також, тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає можливим визначити розмір застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що забезпечить покладенні на підозрюваного обов'язки та уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 194 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком 60 діб.
Строк дії ухвали - до 15.05.2017.
Одночасно, з врахуванням вимог ст. 182 ч. 5 КПК України, визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов'язків, визначених КПК України, у межах 50 мінімальних заробітних плат, що в сумі становить 160 (сто шістдесят тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
З моменту звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти, у зв'язку з внесенням цієї застави, вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1