Справа № 296/1296/17
3/296/607/17
"15" березня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 551990 від 26 січня 2017 р., складеного дільничним офіцером поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2, 24 січня 2017 р. близько 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав її словами брутальної лайки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Судовий розгляд справи був призначений на 28.02.2017 р. 15 год. 10 хв., про що правопорушник був повідомлений судовою повісткою, однак до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
В зв'язку з тим, що правопорушник до суду не з'явився, постановою судді від 28.02.2017 р. на Житомирський відділ поліції ГУ НП в Житомирській області був покладений обов'язок здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 до суду на 15.03.2017 р. 10 год. 00 хв., однак на вказану дату привід правопорушника здійснено не було, суду надано рапорт інспектора Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутній, місце його перебування невідоме.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 на судовий виклик не з'явився, Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області постанову про його привід не виконано, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку, як цього вимагає ст. 268 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП України,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Cуддя О. В. Скрипка
.