Справа № 296/652/17
2/296/1072/17
"16" березня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбудделюкс» про визнання права власності,-
Встановив:
25.01.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбудделюкс» про визнання права власності.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.01.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбудделюкс» про визнання права власності було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків.
Для усунення недоліків суддею був установлений позивачу строк терміном п»ять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
Позивач отримав ухвалу суду 11.03.2017 року.
Станом на 16.03.2017 року ухвала суду про залишення позову без руху не виконана.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирбудделюкс» про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. А. Галасюк