Справа № 296/1421/17
3/296/637/17
"15" березня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м.Житомира ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженого в Житомирській області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: охоронник ОО «Авторитет»,
за ст.124, ст.122-4 КпАП України, -
01.02.2017 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.Київській, 54, в м.Житомирі керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Рено, д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.13.1, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.
Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність особи, яка притягається до відповідальності у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності є не обов»язковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КупАП.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КпАП України та застосувати стягнення - штраф 340 /триста сорок/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривні.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.
Cуддя Н. П. Янчук