Справа №295/3052/17
1-кс/295/1067/17
17.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
с слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта
поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, яке винесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12017060020001008 від 25.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме - електро-магнітоли марки «Корд Н-5ФР», підсилювача марки «Лені», синтезатора марки «Ямаха», що знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що в період часу із 16 год. 00 хв. 24.02.2017 року по 09 год. 40 хв. 25.02.2017 року невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_5 , а саме: електро-магнітолу «Корд Н-5ФР», акустичну гітару «Ямаха», підсилювач марки «Лені», синтезатор марки «Ямаха», чим спричинила матеріального збитку останньому на загальну суму 30 000 грн. 00 коп.
За даним фактом 25.02.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №12017060020001008, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, слідчий вказав, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками кримінальної поліції Житомирського ВП ГУНП було встановлено, що невідомими громадянами, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що ОСОБА_6 близько трьох тижнів назад приніс до нього додому, акустичну гітару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », синтезатор марки «Ямаха», інші музичні інструменти. Через кілька днів після описаного ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 заклали частину вказаних речей до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя, предмети кримінального правопорушення є необхідність в отримані тимчасового доступу до електро-магнітоли марки «Корд Н-5ФР», підсилювача марки «Лені», синтезатора марки «Ямаха», що знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх відшукання та вилучення мають значення по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або особам, які будуть діяти за його письмовим дорученням тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, а саме - електро-магнітоли марки «Корд Н-5ФР», підсилювача марки «Лені», синтезатора марки «Ямаха», що знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 05.04.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1