Справа №295/17901/15-к
Категорія 13
1-кп/295/123/17
17.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.160КК України
В судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з'явився свідок ОСОБА_6 .
Прокурор висловила думку щодо вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка до суду шляхом постановлення ухвали про привід.
Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора.
Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.327,140КПК України, суд, -
В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 16 травня 2017року в зал 2Б1 свідка:
- ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1