Справа №295/2297/17
1-кс/295/888/17
16.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 12016060020007275 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060020007275 від 25.11.2016 за попередньою кваліфікацією ст. 356 КК України, за фактом: в 2016 році невстановлена особа перебуваючи на автопаркові за адресою: вул.. Малікова в м.Житомирі вчинила самоправні дії відносно ОСОБА_5 , чим спричинила останньому збитку на суму, яка встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12 травня 2016 року на вказаний майданчик ОСОБА_5 поставив свій власний автомобіль марки «КІА» моделі «Ceed» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та завчасно домовившись про довгострокову паркову надав охоронцю на ім'я ОСОБА_6 грошові кошти за місяць вперед в сумі близько 180 грн. Вказаний автомобіль було поставлено в лівому дальньому куті стоянки відносно в'їзду.
26.07.2016 року ОСОБА_5 стало відомо, що його автомобіль пошкоджено на вказаній стоянці. По прибуттю на місце та під час розмови з керівником ОСОБА_7 останній повідомив, що обставини пошкодження автомобіля йому невідомі.
Слідчий зазначає, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно вжити заходів щодо забезпечення його схоронності для подальшого огляду та повернення власнику.
З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «КІА» моделі «Ceed» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою його подальшого вилучення, огляду, а також переміщення на штраф майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його схоронності та повернення власнику.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із положеннями п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до автомобіля марки «КІА» моделі «Ceed» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 16.04.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1