Справа №2-651/12
6/295/44/17
13.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Слюсарчук Н. Ф.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 02.03.2012 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, зокрема: стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором у розмірі 202385, 48 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 198782, 84 грн., комісії РО - 2 602, 64 грн., штрафу - 1000 грн. Рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано 25.07.2012 року видано виконавчі листи.
У лютому 2017 року заяник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Втім їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 02.03.2012 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, зокрема: стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором у розмірі 202385, 48 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 198782, 84 грн., комісії РО - 2 602, 64 грн., штрафу - 1000 грн.; судовий збір у сумі по 566, 66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 40 грн. з кожного відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи № 2-651/12 на а.с. 65, знаходиться заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» від 24.01.2014 року до якої додано оригінал виконавчого листа, виданого 25.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором у розмірі 202385, 48 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 198782, 84 грн., комісії РО - 2 602, 64 грн., штрафу - 1000 грн.; судовий збір у сумі по 566, 66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 40 грн. з кожного відповідача.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2014 року відмовлено у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за безпідставністю.
За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа зберігається в матеріалах справи, стягувач може отримати його та звернути до виконання, тому суд відмовляє у задоволенні заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа.
Також суд відмовляє у поновленні строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вказана вимога є похідною від первісної.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ф. Слюсарчук