справа № 274/4871/16-к
провадження № 1-кс/0274/232/17
"17" березня 2017 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна поданого в межах у кримінального провадження № 12016060050001526 від 24.09.2016, за частиною першою статті 286 КК України, -
Згідно поданого клопотання ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль марки ВАЗ 211140 р.н. НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді від 28.09.2016 з тих підстав, що всі необхідні експертизи проведені.
Заявник клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 вирішення клопотання залишив на розсуд суду. Пояснив, що необхідні експертизи, для проведення яких накладався арешт на авто вже проведені. Проведено слідчий експеримент з участю вказаного автомобіля. Відповідно до протоколу допиту, потерпілих у кримінальному провадженні будь-яких матеріальних претензій не має.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28.09.2016 задоволено клопотання слідчого, поданого у межах кримінального провадження 12016060050001526 від 24.09.2016, накладено арешт на автомобіль „ВАЗ 211140”, р.н. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 з метою забезпечення речового доказу, проведення експертиз.
Відповідно до положень статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що необхідні слідчі дії з транспортним засобом та експертизи, для проведення яких накладався арешт у даному кримінальному провадженні проведені, про що підтвердив слідчий, - у накладенні арешту на транспортний засіб відпала потреба. Клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 174 КПК України , слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2016 на автомобіль „ВАЗ 211140”, р.н. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 - скасувати.
Ухвала не підлягає оскарженню. Скарга на цю ухвалу може бути подана під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1