справа № 274/450/17
провадження № 2/0274/731/17
Іменем України
16.03.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 липня 2008 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 299, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося, вони втратили взаємне почуття любові та поваги, маєть різні погляди на сім"ю, розподіл обов"язків та виховання дитини. Їх шлюб існує формально, підстав для примирення і збереження шлюбу не має. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач не має постійного місця роботи, працює переважно неофіційно, його дохід є нерегулярним та мінливим. А тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду в твердій грошовій сумі.
В судове засідання позивачка не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає.
В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З"ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19.07.2008 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 299, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 6).
Оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу, а тому позовна вимога в частині розірвання шлюбу, є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно копії свідоцтва про народження - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 є його батьком(а.с. 7), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття.
У відповідності до частини першої ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров"я та матеріальне становище платника;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідач працює не офіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Також, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави, та на користь позивачки, оскільки його понесення підтверджено документально(а.с. 2).
Керуючись ст.ст. 84, 110, 111, 112, 180 - 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.07.2008 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 299, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері - ОСОБА_1 в розмірі 1500 гривень, починаючи з 06.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн..
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: