Справа № 165/679/17 Провадження № 1-кс/165/182/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 березня 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12017030050000334 від 07 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:
14 березня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12017030050000334 від 07 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 20.02.201 року до 22.02.2017 року невстановлена особа заволоділа мобільним телефоном Lenovo K900 імеі НОМЕР_1 , що мало місце під час його повернення в якості відправлення по експрес накладній 59000238761708 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 з м. Носівка Чернігівської області у м. Нововолинськ Волинської області, чим було завдано ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та осіб, що причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про активацію мобільного терміналу марки Lenovo K900 імеі НОМЕР_1 мережах операторів та телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 20.02.16 року до даного часу із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій та номерами активованих в даному терміналі сім карток та номерами сім карток, з якими у вказаний період часу він контактував.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у компаній стільникового зв'язку і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання цієї інформації, як доказу та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчим Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, за дорученням слідчого у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) про активацію мобільного терміналу марки Lenovo K900 імеі НОМЕР_1 мережах операторів та телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 20 лютого 2016 року до 14 березня 2017 року із зазначенням номерів активованих в даному терміналі сім карток ІМЕІ та номерів мобільних телефонів на які приймались дзвінки, прив'язкою до базових станцій і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.
Зобов'язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1