Справа № 165/2173/16-ц
Провадження № 2/165/90/17
15 березня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,
встановив:
01 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 28 лютого 1987 року у Нововолинському міському відділу ЗАГС Волинської області, актовий запис №94.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 лютого 1987 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Після одруження між ними відразу погіршилися відносини, а в 2003 році остаточно були припинені після від'їзду дружини в Республіку Італія. Протягом спільного проживання вони неодноразово конфліктували, однак зберігали сім'ю заради спільних повнолітніх дітей. Вказує, що відповідач не розуміє сутності проблем, не здатна побудувати міцні сімейні відносини, сім'я фактично розпалася і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить розірвати шлюб між ним і відповідачем в судовому порядку. Питання поділу спільного сумісного майна буде вирішуватися окремо.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, у прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав та просив його задоволити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення з підписом відповідача про вручення їй повістки про виклик до суду 27 лютого 2017 року (а.с.28).
Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.5-7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2
Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, - суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28 лютого 1987 року у Нововолинському міському відділу ЗАГС Волинської області, актовий запис №94, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М. Ушаков