Справа № 159/801/17
Провадження № 3/159/705/17
17 березня 2017 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 17.02.96 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 093 - 65 - 04 - 518, неодруженої, утриманців не має, не працюючої, раніше не піддавалась адміністративному стягненню,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. 01.03.17 р. в м. Ковелі Волинської області, на привокзальній площі по бульв. Лесі Українки, здійснювала роздрібну торгівлю з рук яблуками у невстановленому місті, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вищезазначеному визнала повністю, суду пояснила, що дійсно, у зазаначений в протоколі час, дату та місце торгувала з рук яблуками в кількості 2 пакетів, так як вона не працює та доходу не має. Перебувала на обліку в центрі зайнятості як така, що шукає роботу, однак, цей період сплив і і виплати з центру припинились, а вона роботи не знайшла. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, повністю доводиться даними протоколу про адмінправопорушення серії АА № 749822 від 01.03.17 р. з її визнавальними поясненнями.
Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 не працює, хоча є працездатного віку, не має доходу, утриманців, але є молодого віку, щиро розкаюється у скоєному, що є пом'якшуючою її відповідальність обставиною; обставини, які б обтяжували відповідальність - відсутні, у матеріалах справи відсутні докази, що могли б спростували пояснення особи з приводу обсягу товару, який, як видається, є незначним, приходжу до висновку, що винуватість особи у вчиненні вказаного вище правопорушення доведена, однак, можливо звільнити її від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.
Знаряддя вчинення правопорушення - яблука - не вилучались. Підстав для їх конфіскації немає.
Керуючись ст. ст. 7, 22, 29, 33, 34, 140 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак, на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2