Справа 826/27586/15
Суддя-доповідач Бабенко К.А
13 березня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р», -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 535,92 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.
Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 22 лютого 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року відмовлено Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у відстроченні сплати судового збору; продовжено Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 535,92 грн. строк до 10 березня 2017 року; роз'яснено Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 02 березня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.
Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 535,92 грн. суми судового збору не сплачено.
Від Відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло Клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування Клопотання Відповідачем зазначено, що як вбачається з Довідки, отриманої у відділі фінансування, бухгалтерського обліку та звітності, станом на 28.02.2017 року залишок асигнувань складає 978,52 грн., у зв'язку з чим його позбавлено можливості здійснити сплату судового збору у строк визначений в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду.
Проте, як зазначено вище Відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 535,92 грн., у зв'язку з чим суддя-доповідач відмовляє Відповідачу у відстроченні сплати судового збору.
Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач
Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у відстроченні сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.