17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/969/16
Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого судді - Запорожана Д.В.,
судді - Романішина В.Л.,
судді - Шляхтицького О.І.
в зв'язку з відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, справа розглянута згідно п.1 ч.1 ст. 197 КАС України,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Господарського суду Миколаївської області про винесення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Миколаївської області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу Господарського суду Миколаївської області задоволено. Скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову.
15 лютого 2017 року до суду надійшла заява від Господарського суду Миколаївської області про прийняття додаткового судового рішення, відповідно до якої просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Вищезазначеною постановою задоволено апеляційну скаргу Господарського суду Миколаївської області, проте питання про судові витрати не було вирішено.
Відповідно до ч.5 ст. 94 КАС України у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду відповідач (Господарський суд Миколаївської області) сплатив судовий збір у розмірі 606 гривень 32 копійки /а.с. 158/.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 94, ст. 168, ст.. 197, ст. 206 КАС України, судова колегія,
Заяву Господарського суду Миколаївської області - задовольнити.
Прийняти по справі додаткову постанову, якою стягнути із Державного бюджету України на користь Господарського суду Миколаївської області (р/р 35224163016210 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03499980) судові витрати в розмірі 606 гривень 32 копійки.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий /Д.В. Запорожан/
Судді /В.Л. Романішин/
/О.І. Шляхтицький/