13 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/11600/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні подало апеляційну скаргу.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя-доповідач дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення отримано апелянтом 18 жовтня 2016 року, проте апеляційна скарга подана до суду лише 27 лютого 2017 року, тобто з пропуском визначених ч.2 ст.186 КАС України строків.
Разом з апеляційною скаргою на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого апелянтом зазначено, що первинно подана апеляційна скарга була повернута йому у зв'язку із несплатою судового збору, а враховуючи, що з 01.01.2017 року пенсійні органи звільнені від сплати судового збору, вказаний строк пропущено з поважних причин.
Ознайомившись з клопотанням, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки неналежне фінансування бютжетної установи не є поважними причинами пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.
За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наданням Управлінню терміну для подання заяви про поновлення цього строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.
За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання відповідної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для його поновлення.
Роз'яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Косцова І.П.