Ухвала від 17.03.2017 по справі 654/3054/16-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 654/3054/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Ширінська О.Х.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2016 р. по справі № 654/3054/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Ткачук Світлана Григорівна про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2016 р. представником ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга в якій також було клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 р., наведені апелянтом підстави про поновлення строку визнані неповажними, подану апеляційну скаргу було залишено без руху, на підставі частини 4 статті 189 КАС України, для надання апелянту можливості вказати інші підстави для поновлення строку терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 07 лютого 2017 р.

Станом на сьогодення, тридцятиденний термін сплив, однак апелянт своїм правом не скористався та до суду апеляційної інстанції не звернувся.

Абзацом 2 частини 4 статті 189 КАС України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 187, ч.4 ст.189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2016 року.Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.

Попередній документ
65349685
Наступний документ
65349687
Інформація про рішення:
№ рішення: 65349686
№ справи: 654/3054/16-а
Дата рішення: 17.03.2017
Дата публікації: 21.03.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності