73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
12 серпня 2011 р.
Справа № 2-а-3600/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Каланчацький консервний завод" про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 26311,30 грн.,
встановив:
Позивач звернувся із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Каланчацький консервний завод" про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 26311,30 грн. за базові звітні (податкові) періоди місяці січень-травень 2011 р.
Ухвалою від 21 липня 2011 р. провадження у справі відкрито.
У судове засідання сторони не з'явились. Прокурор надав клопотання, згідно із якого просить закрити провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову, а також розглянути справу у порядку письмового провадження. Позивач надав до суду заяву, відповідно до змісту якої повідомляє про повну сплату боргу, стягнення якого є предметом позову по справі, відповідачем, у зв'язку із чим просить закрити провадження у справі. Причини неявки відповідача суду невідомі, про час та місце слухання справи він повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення. Виходячи з цього та на підставі ч. 6, ст. 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши зміст заяв прокурора та позивача, суд дійшов висновку, що відповідач сплатив у повному обсязі борг, стягнення якого є предметом позову по даній справі, у зв'язку із чим волевиявлення позивача спрямоване на відмову від позовних вимог. При цьому, така відмова не порушує жодним чином прав та законних інтересів сторін по справі чи будь-яких інших осіб.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Каланчацький консервний завод" про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 26311,30 грн. за базові звітні (податкові) періоди місяці січень-травень 2011 р.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається. < Текст >
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Анісімов О.В.
кат. 8.1.5