Ухвала
про залишення касаційної скарги без руху
13 березня 2017 рокум. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії:
головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року,
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 ставить питання про перевірку у касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року, якою залишено без зміни ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. До скарги додала клопотання, в якому просить поновити строк касаційного оскарження, мотивуючи тим, що утримується під вартою і їй своєчасно не була вручена копія ухвали апеляційного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.
З огляду на те, що у клопотанні засудженоїнаведені об'єктивні причини пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне визнати їх поважними, задовольнити клопотання ОСОБА_4 та поновити їй вказаний строк.
Разом з цим, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 зазначеної статті.
Так, у касаційній скарзі зокрема зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте вказаних вимог закону засуджена належним чином не виконала.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність ухвали апеляційного суду, ОСОБА_4 не вказала, які конкретно вимоги кримінального процесуального закону порушив апеляційний суд при перевірці ухвали суду першої інстанції, що з огляду на положення ст. 412 КПК були б підставою для скасування ухвали апеляційного суду, а також не обґрунтувала належним чином своїх доводів у цій частині.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5