05.11.09 р. Справа № 29/109
Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азмар” м. Донецьк
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк
Про: стягнення заборгованості в сумі 21 687,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Азмар” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 21 687,00 грн.
05.11.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Азмар” м. Донецьк про визнання акту виконаних робіт № 96 від 06.09.2008 р. недійсним.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд зазначає наступне.
Приписи ст. 15 ЦК України визначають, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Захист цивільних прав та інтересів судом здійснюється у спосіб встановлений законом або договором.
Перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів визначається ч. 2 ст. 16 ЦК України, до яких, зокрема, відносяться: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Крім того, зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Аналогічні положення містить стаття 20 Господарського кодекс України.
Аналіз наведених вище правових норм свідчить про те, що вимоги про визнання акту виконаних робіт № 96 від 06.09.2008 р. недійсним не є способами захисту порушеного права.
У відповідності до ст. 1 ГПК України особа може звернутись до суду з позовом за захистом своїх прав або охоронюваних законом інтересів, з вірно вибраним способом захисту порушеного права.
За таких обставин у прийняті зустрічної позовної заяви про визнання акту виконаних робіт № 96 від 06.09.2008 р. недійсним слід відмовити.
Крім того, відповідно до п.п. 3, 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Такий порядок та розмір визначається положеннями Декрету КМУ „Про державне мито” та Постанови КМУ від 21.12.2005 №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із відповідними змінами).
До зустрічної позовної заяви додано заяву від 05.11.09 про відстрочення сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Але слід зазначити, що чинним законодавством не передбачена можливість відстрочення сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому суд не задовольняє вищезазначену заяву.
Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк без розгляду.
Додаток: (на адресу заявника) позовна заява з додатками на 4 арк.
Суддя