83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.11.09 р. Справа № 38/260
Суддя господарського суду Донецької області суддя Лейба М.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Київ в особі Донецької філії Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Донецьк
до відповідача 1: Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лія” м.Донецьк
до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” м.Донецьк
про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 206,75грн. та витрат на оплату послуг спеціаліста у розмірі 300грн., а всього 8 506грн.75коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Гончарова В.А.- за дов. №393 від 12.02.2008р.
від відповідача 1: Петухова Я.М.- юриск. за дов. №б/н від 27.07.2009р.
від відповідача 2: не з”явився
Позивач, Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія” м.Київ в особі Донецької філії Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лія” м.Донецьк про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 206,75грн. та витрат на оплату послуг спеціаліста у розмірі 300грн., а всього 8 506грн.75коп.
Розгляд справи відкладався, у зв'язку з неявкою до судового засідання відповідача 2 та необхідністю представлення додаткових документів.
26.10.2009р. на адресу господарського суду від відповідача 1 надійшли заперечення на уточнені позовні вимоги №1085 від 26.10.2009р., в яких відповідач 1 просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Заперечення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.
Позивач до судового засідання 09.11.2009р. з'явився та надав суду заперечення від 09.11.2009р., в яких повідомив суду, що вважає відповідача 2 не належним відповідачем, а доводи відповідача 1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування (у порядку регресу) незаконними. Заперечення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.
Відповідач 1 до судового засідання 09.11.2009р. з'явився, проти позову заперечує.
Відповідач 2 до судового засідання 09.11.2009р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду.
Для розгляду спору по суті, необхідністю надання додаткових документів, та керуючись ст.27, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
Відкласти розгляд справи на 23.11.2009р. о 11-30год. (каб.306)
Зобов'язати позивача направити у триденний строк копію позовної заяви із додатком третій особі та докази направлення надати суду.
Зобов'язати відповідача 2 надати суду відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.
Зобов”язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.
Явка представників сторін у засідання суду є обов'язковою.
Суддя