83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.11.09 р. Справа № 37/286
Представниками сторін не надані клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні:
скаргу - Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний
комбінат” м. Макіївка
на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції
за участю представників сторін:
від скаржника - Бойко М.І. - довіреність №0109/1 від 06.01.2009р.,
від кредитора - Рум”янцева І.І. - довіреність №11814/06 від 29.09.2009р.,
від ДВС - Безсмертна А.В. - довіреність №348 від 06.11.2009р.
Скаржник, ВАТ „Макіївський металургійний комбінат” м. Макіївка, 08.10.2009р. звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.
В скарзі скаржник просить:
- визнати дії ДВС щодо ухвалення постанови про арешт грошових коштів від 24.09.2009р. незаконними;
- скасувати постанову про арешт грошових коштів від 24.09.2009р.;
- відстрочити виконання рішення господарського суду від 22.10.2001р. до розгляду справи про банкрутство заявника №35/1-1б по суті, вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів заявника у справі про банкрутство №35/1-1б шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, що знаходяться на виконанні та будуть надходити на виконання, за якими стягнення здійснюється органами ДВС;
- заборонити органам ДВС здійснювати будь-які заходи примусового виконання, в тому числі шляхом звернення стягнення на кошти та на всі майнові активи заявника на підставі виконавчих документів.
В обґрунтування надав ухвали за справами про банкрутство, установчий договір, довідку з ЄДРПОУ, постанову про арешт коштів боржника від 24.09.2009р., копії рішень господарського суду Донецької області по справам №37/286 від 22.10.2001р., №6/181 від 16.04.2003р. та наказів.
Представник ВДВС заперечив проти скарги, вважаючи, що постанова про арешт коштів боржника від 24.09.2009р. є законною та такою, що відповідає вимогам листа НБУ від 08.08.2005р. №18-311/3482-7852.
Розглянувши матеріали, та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:
Постанова про арешт коштів боржника від 24.09.2009р. винесена державним виконавцем у рамках зведеного виконавчого провадження.
За наказом по справі №37/286 господарським судом Донецької області звернено стягнення на майно ВАТ „Макіївський металургійний комбінат” на користь Краматорського міського управління Пенсійного фонду України щодо суми заборгованості перед Пенсійним фондом по відшкодуванню регрес них вимог за заподіяне підприємством трудове каліцтво в розмірі 1762,91грн.
За наказом по справі №6/181 від 16.04.2003р. господарським судом Донецької області стягнуто з ВАТ „Макіївський металургійний комбінат” на користь ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг” заборгованість в сумі 579219,25грн.
Як вбачається з наказу по справі №37/286 від 22.10.2001р. господарським судом не були стягнуті грошові кошти, а звернуто стягнення боргу на майно боржника. Тому ВДВС не вправі самостійно змінювати зміст рішення суду в частині способу та порядку його виконання.
За постановою, яка оскаржується, ВДВС наклало арешт на всі грошові кошти боржника, що містяться на всіх рахунках боржника у філії АБ „Енергобанк” у м. Донецьк, МФО 377045, в тому числі і по справі, по якій господарський суд не стягував борг у грошовому еквіваленті.
В матеріалах справи відсутні докази звернення сторін або державного виконавця із заявою щодо зміни способу та порядку виконання рішення, тому дії ДВС щодо ухвалення постанови про арешт грошових коштів від 24.09.2009р. є незаконними, а постанова підлягає скасуванню.
Що стосується вимог скаржника відстрочити виконання рішення господарського суду від 22.10.2001р. до розгляду справи про банкрутство заявника №35/1-1б по суті, вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів заявника у справі про банкрутство №35/1-1б шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, що знаходяться на виконанні та будуть надходити на виконання, за якими стягнення здійснюється органами ДВС та заборонити органам ДВС здійснювати будь-які заходи примусового виконання, в тому числі шляхом звернення стягнення на кошти та на всі майнові активи заявника на підставі виконавчих документів, вони не розглядаються в рамках скарги на дії виконавчої служби.
На підставі статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити скаргу Відкритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний комбінат” м. Макіївка на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції частково.
Визнати дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції щодо ухвалення постанови про арешт грошових коштів від 24.09.2009р. незаконними та скасувати постанову про арешт грошових коштів від 24.09.2009р.
В решті вимог відмовити за недоведеністю.
Суддя Гринько С.Ю.