83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.11.09 р. Справа № 29/295
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.
При секретарі Косенко Ю.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп” м. Донецьк
Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 168 990,56 грн., в тому числі 157 167,63 грн. - основного боргу, 9 114,24 грн. - пені, 1 459,88 грн. - інфляційних нарахувань, 1 248,81 грн. - 3% річних.
за участю:
Представників сторін:
Від позивача: Дояр О.В., довіреність
Від відповідача: не з'явився
Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк (далі - Виробник) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп” м. Донецьк (далі - Споживач) про стягнення заборгованості в сумі 168 990,56 грн., в тому числі 157 167,63 грн. - основного боргу, 9 114,24 грн. - пені, 1 459,88 грн. - інфляційних нарахувань, 1 248,81 грн. - 3% річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 7 від 20.12.07 про надання послуг по централізованому питному водопостачанню, додаткову угоду від 29.12.08, акти № 6 від 31.03.09, № 6 від 30.04.09, 29.05.09, 30.06.09, 31.07.09, платіжні вимоги-доручення № 01/227 від 31.03.09, № 01/313 від 30.04.09, № 01/401 від 29.05.09, № 01/514 від 30.06.09, № 01/633 від 31.07.09, розрахунок заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні від 20.10.09 надав заяву № 2113 від 20.10.09 про припинення провадження по справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 16 903,34 грн., у зв'язку з підписанням акту про залік взаємних вимог на загальну суму 90 000,00 грн. Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.
Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 22.09.09, 20.10.09 не виконав, в судові засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:
Між позивачем та відповідачем укладено договір № 7 від 20.12.07 про надання послуг по централізованому питному водопостачанню. Договір укладено з додатковою угодою від 29.12.08, без протоколів розбіжностей.
З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу, сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язується надавати послуги по централізованому питному водопостачанню в об'ємах згідно помісячного графіку, в межах наявного у відповідача дозволу на спеціальне водокористування та технічних можливостей Підприємства, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги по встановленим тарифам в строки та на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п. 4.6 Договору Споживач зобов'язаний мати прилад обліку води для розрахунку з Підприємством за надану воду. Придбання та установка приладів обліку здійснюється Споживачем за свій рахунок. Вузол обліку повинен розташовуватися на мережі Споживача, як правило, на границі балансової приналежності мереж Підприємства та Споживача. Проектування, монтаж та експлуатація вузлів обліку виконується у відповідності з вимогами ДБН по технічним умовам Підприємства. Приймання в експлуатацію вузла обліку та його реєстрація здійснюється при участі представника Підприємства.
Пунктом 2.3 договору, який доповнений пунктом „а” додатковою угодою від 29.12.08, визначений об'єм надання послуг водопостачання по заявці Споживача.
У випадку неможливості обліку води по водолічильнику з причин, які не залежать від Споживача (зняття водолічильника представником Підприємства, запотівання скла, корозія циферблату, припинення нормальної роботи водолічильників із-за несправностей, які виникли в його механізмі та тому подібне), кількість використаної води визначається по середньодобовій витраті за попередні два розрахункових місяця. У випадку тривалості роботи приладу обліку менше 2-х місяців кількість води визначається за період роботи водолічильника не менше 10 днів. (п. 4.7 договору)
У випадку відсутності або несправності приладу обліку з вини Споживача, в тому числі несвоєчасне введення його в експлуатацію (з викликом представника Підприємства та складання акту), порушення цілісності пломб, втручання в його роботу, а також у випадку закінчення строку дії повірки приладу обліку - розрахунок води визначається за пропускною здатністю труби вводу в точці підключення при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дії її повним перетином протягом 24 годин на добу. (п. 4.8 договору).
Пункт 4.12 Договору передбачає, що кількість наданої води оформлюється двостороннім актом з вказанням місяця, в якому здійснена поставка води, номеру договору, показників приладів обліку або розрахунків згідно п. 4.7 або 4.8 договору. Для складання акту, відповідач направляє не пізніше 30, 31 числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підпису акта, по адресу позивача.
При неявці представника Споживача до вказаного числа або необґрунтованої відмови ним від підпису акту, Підприємство складає односторонній акт, один екземпляр якого в 3-х денний термін направляється Споживачу, який являється підставою для оплати.
Згідно п. 5.1 Договору відповідач оплачує позивачу послуги водопостачання по тарифам, які встановлені у відповідності з діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. Тарифи на момент укладання договору складають: за 1 куб.м. води питної 0,41 грн. (без ПДВ).
Відповідно до п. 5.4 Договору Споживач згідно заявленого об'єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам в наступні строки:
- до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за першу декаду;
- до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за другу декаду;
- до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об'єму за третю декаду.
Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць відповідач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні води платіжним дорученням, з урахуванням поточних проплат, в строк до 1-го числа місяця, наступного за звітним. (п. 5.6 договору).
При оформленні платіжного доручення в графі „призначення платежу” Споживач зобов'язаний вказати період, за який здійснюється оплата, номер, дату рахунка з посиланням на договір. У випадку відсутності в платіжному дорученні цих даних, перерахована Споживачем оплата зараховується Підприємством за любий період виникнення заборгованості за його розсудом (п. 5.7 договору).
В матеріалах справи містяться акти № 6 від 31.03.09, № 6 від 30.04.09, № 6 від 29.05.09, № 6 від 30.06.09, № 6 від 31.07.09, в яких зазначена кількість наданої питної води. Зазначені акти підписані обома сторонами.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, продав відповідачу теплову енергію та пред'явив платіжні вимоги-доручення, а саме:
- № 01/227 від 31.03.09 на суму 9 798,48 грн.,
- № 01/313 від 30.04.09 на суму 18 617,12 грн.,
- № 01/401 від 29.05.09 на суму 20 478,83 грн.,
- № 01/514 від 30.06.09 на суму 24 496,20 грн.,
- № 01/633 від 31.07.09на суму 24 98612 грн.
Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати за одержану теплову енергію не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з березня 2009 р. по липень 2009 р., яка підтверджена матеріалами справи.
В ході розгляду справи позивач надав заяву № 2113 від 20.10.09 про припинення провадження по справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 16 903,34 грн., у зв'язку з підписанням акту про залік взаємних вимог на загальну суму 90 000,00 грн.
Таким чином провадження у справі щодо стягнення 16 903,34 грн. боргу за теплову енергію підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Борг в залишковій частині в сумі 140 264,29 грн. підтверджено матеріалами справи і підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 7.4 договору відповідач, у випадку прострочки виконання грошового зобов'язання, повинен оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1 248,81 грн. за період з 01.04.09 по 10.09.09 та індекс інфляції в сумі 1 459,88 грн. за період з квітня 2009 р. по червень 2009 р., які відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Відповідно ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 7.3 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг водопостачання Споживач зобов'язаний оплатити Підприємству пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на дату виникнення боргу, за який оплачується пеня.
Позивач у позові просить стягнути з відповідача 9 114,24 грн. пені за період з 01.04.2009 р. по 10.09.2009 р., яка відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
Судові витрати покладаються на сторони відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 - 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп” м. Донецьк про стягнення 140 264,29 грн. - основного боргу, 9 114,24 грн. - пені, 1 459,88 грн. - інфляційних нарахувань, 1 248,81 грн. - 3% річних - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксількомунгосп” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1 а, р/р 26002301532601 в філії „Київське відділення ПІБ м. Донецька”, МФО 334271, ЄДРПОУ 25122448) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління (83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, 8а, п/р 260083011429 в філії Донецького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 35397790) 140 264,29 грн. - боргу, 1 248,81 грн. - 3% річних, 1 459,88 грн. - інфляційних нарахувань, 9 114,24 грн. - пені, 1 689,91 грн. - державного мита, 236,00 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі щодо стягнення 16 903,34 грн. боргу припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.
Суддя