83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
04.11.09 р. Справа № 5/14б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м.Донецьк
до боржника Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал”, м. Донецьк
арбітражний керуючий Нестеренко О.А.
про визнання банкрутом.
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Представники:
від кредитора (заявника) - Гнатюк А.І., Позднякова І.О., Степашов М.І., Козігон С.В., за довіреністю
від боржника - Чернобаєва М.О., Михайлик А.С., за довіреністю
арбітражний керуючий - Нестеренко О.А. (розпорядник майна)
Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ВАТ “Донвуглеводоканал” м. Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.06.2007р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал” м. Донецьк.
Справа № 5/14Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Донвуглеводоканал” м. Донецьк неодноразово оскаржувалась в апеляційних та касаційних інстанціях.
Ухвалою суду від 25.03.2009р. призначено дату судового засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі на 29.04.2009р.
28.04.2009р. до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна про перенесення дати розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 29.04.2009р. розгляд справи відкладено на 30.06.2009р.
Ухвалою господарського суду від 30.06.2009р. відкладено розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі на 23.07.2009р.
22.07.09р. до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна про перенесення дати розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі на 30.09.2009р., з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 21.07.2009р., на якому прийнято вищевказане рішення.
Ухвалою суду від 23.07.2009р. розгляд справи відкладено на 30.09.2009р.
29.09.2009р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про перенесення дати розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі до винесення ухвали про заміну кредитора АППБ „Аваль” на його правонаступника ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”.
29.09.2009р. до господарського суду надійшла заява Донецької філії ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” про заміну кредитора по справі, а саме: замінити АППБ „Аваль” його правонаступником ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”.
Ухвалою суду від 30.09.2009р. розгляд справи відкладено на 13.10.2009р., в зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів.
12.10.2009р. до господарського суду надано протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про укладення мирової угоди по справі, мирову угоду та клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів про призначення судового засідання з питання затвердження мирової угоди по справі.
Ухвалою суду від 13.10.2009р. відкладено розгляд справи та призначено до розгляду мирову угоду на 04.11.2009р. та зобов'язано розпорядника майна надати суду ряд документів.
У судовому засіданні 04.11.2009р., за результатами розгляду мирової угоди, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника боржника, суд встановив:
Згідно наданих у судовому засіданні усних пояснень представника боржника мирова угода у наданій редакції потребує деякого доопрацювання. В зв'язку з тим, що на це необхідний час, представником боржника заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 35 - 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом”, ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 19.11.09 року.
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надати суду витяг з ЄДР.
Розпоряднику майна надати суду:
- проект мирової угоди, укладений у відповідності з вимогами закону;
- докази направлення мирової угоди всім кредиторам;
- список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості;
- зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою;
- письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.
Явка всіх кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов'язкова.
Суддя