Кіровоградської області
16 березня 2017 року № 912/2214/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн" б/н від 07.03.2017 (вх. № 767/17 від 10.03.2017) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 912/2214/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн", смт.Нове, м. Кіровоград
до відповідачів:
І - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ОСОБА_1", м. Одеса
ІІ - Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанський комбікормовий завод", смт. Вільшанка, Кіровоградська область
про стягнення 379 162,17 грн
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2016 року у справі №912/2214/16, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" заборгованість у розмірі 377 614,27 грн., з якої: 112 600,00 грн. сума боргу за поставлений товар, 207 715,10 грн. інфляційних втрат, 21 174,19 грн. 3% річних та 36 124,98 грн. пені, а також 5 664,21 грн. судового збору.
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в іншій частині відмовлено.
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Вільшанський комбікормовий завод" відмовлено повністю.
27.09.2016 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.
10.03.2017 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн" б/н від 07.03.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка містить вимогу про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2016 у справі № 912/2214/16 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн", на підставі договору про відступлення права вимоги № 1 від 01.03.2017.
В силу ч.ч.1,2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/2214/16.
Керуючись ст.ст. 25, 121-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн" №б/н від 07.03.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/2214/16.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на "27" березня 2017 р. о 12:15 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №324.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:
Заявника: докази на підтвердження отримання згоди ТОВ "ЕЙЧ ОСОБА_1" на передачу прав та обов'язків за договором поставки товару № УФ-24-01 від 24.01.2013, а у разі відсутності такої згоди - мотивувати правомірність передачі права вимоги з огляду на положення ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України та пункт 9.4. відповідного договору поставки; докази передачі документів, що підтверджують дійсність вимоги.
Позивача, відповідача І: власну письмову позицію щодо поданої заяви та наявності підстав для заміни сторони правонаступником у виконавчому провадженні з поданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази на підтвердження отримання (надання) згоди ТОВ "ЕЙЧ ОСОБА_1" на передачу прав та обов'язків за договором поставки товару № УФ-24-01 від 24.01.2013, а уразі відсутності такої згоди - мотивувати правомірність передачі права вимоги з огляду на положення ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України та пункт 9.4. відповідного договору поставки.
5. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області надати суду: документально підтверджені відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження № 53031060 по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2016 у справі № 912/2214/16 та стан виконання.
6. Примірники ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" за адресою: 25491, м. Кропивницький, смт.Нове, вул. Ливарна, 10; Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ОСОБА_1" за адресою: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 30, офіс, 201; Приватному сільськогосподарському підприємству "Вільшанський комбікормовий завод" за адресою: 26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Комсомольська, 55; Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінстоун Протеїн" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 14, а також Приморському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58.
Суддя В.В.Тимошевська