ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.03.2017Справа № 910/1140/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Регіони"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про поновлення договору оренди земельної ділянки від 06.11.2008 року
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Тхорик С.М. - представник за довіреністю № 225-КРР-1 від 03.01.2017 р;
від третьої особи: не з'явився.
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю"Регіони" до Київської міської ради про поновлення договору оренди земельної ділянки від 06.11.2008 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.02.2017 р.
У судовому засіданні 13.02.2017 р. оголошено перерву до 21.02.2017 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.03.2017 р., у зв'язку із неявкою представників позивача та третьої особи у судове засідання.
У судове засідання 14.03.2017 р. представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 39292100.
Позивач не виконав вимоги суду, що зазначені в ухвалі від 21.02.2017 р. та був попереджений про наслідки неявки в судове засідання та ненадання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суду не надано будь-яких клопотань від позивача про відкладення розгляду справи чи про поважні причини неявки в судове засідання.
Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Неявка позивача та ненадання ним витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладену норму та той факт, що представник позивача вдруге не з'явився в судове засідання та не подав витребувані документи (відповідно до ухвал від 21.02.2017 р.), господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 32, ст. 33-34, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю"Регіони" залишити без розгляду.
Суддя С. М. Мудрий