29.10.09 р. № 43/105
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Попасна, Луганська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Лідер”, м. Єнакієве
про стягнення суми заборгованості у розмірі 39470,75 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І. В.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Попасна, Луганська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Лідер”, м. Єнакієве про стягнення суми заборгованості у розмірі 39470,75 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.08р. було прийнято до розгляду вказаний позов та порушено провадження у справі №43/105.
29.10.09р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Лідер”, м. Єнакієве до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Попасна, Луганська область про зобов'язання ОСОБА_1 безкоштовно усунути недоліки виконаних робіт.
Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:
За вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.
Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) із позовних заяв немайнового характеру встановлено ставку державного мита у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “б” пункту 2 статті 3 Декрету).
Як встановлено судом, позивачем згідно з квитанцією №00898У від 27.10.09р. сплачено державне мито у сумі 42,50грн., а повинно бути сплачено у сумі 85грн.
Отже, позивачем сплачено державне мито у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Відповідно до вимог п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як встановлено судом позивачем до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За приписом п.п.4, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо не подано доказів сплати державного мита та доказів сплати витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
За таких обставин, враховуючи викладене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Лідер”, м. Єнакієве до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Попасна, Луганська область про зобов'язання ОСОБА_1 безкоштовно усунути недоліки виконаних робіт, без розгляду.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених недоліків.
Додаток для позивача (за зустрічним позовом): позовна заява з доданими документами всього на 5 аркушах.
Суддя
Надруковано 3 примірники:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - до справи