Ухвала від 03.11.2009 по справі 30/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.09 р. Справа № 30/156

Господарський суд Донецької області у складі судді Ягічевої Н.І., присекретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Донецьк”, м.Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк - Агропродукт”, м.Донецьк

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Доннафтасервіс”, м.Донецьк

до Відповідача 3: Товариств з обмеженою відповідальністю „Енергія Трейдинг ЛТД-2”, м.Донецьк

до Відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Скіф-Авіа”, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 09.01.08р. у розмірі 16 097 196,28 грн. та звернення стягнення на майно.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - Жуков В.В. (за рішенням №09-3/398 від 25.05.2009р.);

від Відповідача 1 - не з'явився;

від Відповідача 2 - не з'явився;

від Відповідача 3 - не з'явився;

від Відповідача 4 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.10.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 03.11.2009р. о 10:00.

Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача заявив клопотання не здійснювати аудіо фіксацію судового процесу технічними засобами.

Представник Позивача у судове засідання 03.11.2009р. з'явився, оголосив заяву про уточнення позовних вимог, заявляючи до стягнення суму у розмірі 16 122 848,01 грн. Оголосив заяву про забезпечення позову. Частково надав витребувані судом документи, ухвалу суду виконав не в повному обсягу.

Представники Відповідачів у судове засідання 03.11.2009р. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, ухвалу суду не виконали.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою Відповідачів, невиконанням ухвали суду та необхідністю надання витребуваних та додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 18.11.09 року.

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Донецьк”, м.Донецьк до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк - Агропродукт”, м.Донецьк до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Доннафтасервіс”, м.Донецьк до 3. Товариств з обмеженою відповідальністю „Енергія Трейдинг ЛТД-2”, м.Донецьк до 4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Скіф-Авіа”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 09.01.08р. у розмірі 16 097 196,28 грн. та звернення стягнення на майно.

2. Наступне засідання призначити на 18.11.2009р. о 11:15 у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 329.

3. Зобов'язати Позивача до 16.11.2009р. надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), докази видачі суми кредиту Відповідачу за кредитним договором №1 від 09.01.08р., докладний розрахунок стягуваної суми, звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду. Крім того, надати суду докази ускладнення виконання рішення у разі ймовірного задоволення позовних вимог; оригінал поштової квитанції про направлення вимоги на адресу Відповідачів.

4. Зобов'язати Відповідача 1 до 16.11.2009р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, докази сплати стягуваних сум, засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію), звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду. Письмові пояснення причини неявки у судове засідання 03.11.2009р.

5. Зобов'язати Відповідача 2 до 16.11.2009р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, докази сплати стягуваних сум, засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію). Письмові пояснення причини неявки у судове засідання 03.11.2009р.

6. Зобов'язати Відповідача 3 до 16.11.2009р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, докази сплати стягуваних сум, засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію). Письмові пояснення причини неявки у судове засідання 03.11.2009р.

7. Зобов'язати Відповідача 4 до 16.11.2009р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу, докази сплати стягуваних сум, засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію). Письмові пояснення причини неявки у судове засідання 03.11.2009р.

8. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

10. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Попередній документ
6534510
Наступний документ
6534513
Інформація про рішення:
№ рішення: 6534512
№ справи: 30/156
Дата рішення: 03.11.2009
Дата публікації: 16.11.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування