Дело №1-50
2007 год
Именем Украины
7 февраля 2007 года Криворожский районный суд Днепропетровской
области в составе:
· председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
· при секретаре Ференц И.З.
· с участием прокурора Скороход И.В.
потерпевшего ОСОБА_1
подсудимой ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданки Украины, со средним образованием, замужней, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, проживающейАДРЕСА_1,-
По ст. 121 ч. 1 УК Украины,-
23 ноября 2006 года около 24 часов ОСОБА_2 по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2 вместе со своим мужем, сестрой ОСОБА_3 и ее сожителем ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки.
В процессе этого между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_1 стал оскорблять жену нецензурной бранью и избивать.
В процессе этого ОСОБА_2 схватила лежащий на столе кухонный нож и умышленно нанесла им удар ОСОБА_1 в область груди, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото- резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого и левого плечевого сплетения, что вызвало гемопневоторакс слева и парез Дюшено- Эвре слева, относящихся по своему характеру к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Вину подсудимая ОСОБА_2 признала полностью и показала, что по месту жительства употребляли спиртные напитки с мужем сестрой и ее сожителем. В процессе распития стали ссориться с мужем, который стал оскорблять ее и толкать. Она со злости схватили со стола нож, и ударила им в область груди мужа. После этого сестра вызвала «скорую помощь». В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.
Помимо ее признания вина ее подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который показал, что во время ссоры с женой , она ударила его ножом в грудь. От нанесенного удара он потерял сознание. Ранее между ним и женой неоднократно происходили ссоры. Просит не наказывать жену строго т.к. у них двое несовершеннолетних детей.
Обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_1 подтвердила свидетель ОСОБА_3, которая пояснила, что во время употребления спиртных напитков между подсудимой и ее мужем возникла ссора, в процессе которой последний стал ее избивать. Они с сожителем , пытались пресечь действия ОСОБА_1 В этот период сестра схватила нож со стола и нанесла им удар мужу в грудь. Однако этого она не видела, а только увидела кровь в области груди ее мужа.. Ранее между ними ранее также возникали ссоры .
Вина подсудимой подтверждается также рапортом дежурного Криворожского РО о доставлении в больницу с ранением ОСОБА_1 (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого обнаружен кухонный нож, которым подсудимая ОСОБА_2 нанесла мужу удар в грудь (л.д. 9), заключением криминалистической экспертизы из которой видно, что нож , обнаруженный на месте происшествия холодным оружием не является (л.д. 26-28), заключением судебно- медицинской экспертизы, из которой видно, что телесные повреждения обнаруженные у ОСОБА_1 относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни (л.д.33-34). Материалами досудебного следствия.
Оценив доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимой ОСОБА_2 доказанной и ее действия квалифицирует как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения т.е. умышленное телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения.
Назначая подсудимой ОСОБА_2 наказание суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
Совершенное ОСОБА_2 преступление относится к категории тяжких, совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем суд учитывает, что она ранее не судима, призналась и раскаялась, имеет на иждивении двое несовершеннолетних детей, совершение ею преступления явилось следствием неправомерных действий со стороны потерпевшего, совершившего в отношении ее насилие, а также мнение последнего о нестрогом наказании виновной.
С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначив ей минимальное наказание в виде лишения свободы, от реального отбытия наказания ее освободить с испытанием.
Прокурором в интересах коммунального учреждения « Городская клиническая больница №2» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в силу ст. 93-1 УПК Украины расходов на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 971 грн. 46 коп. Подсудимая иск признала. Ее вина в причинении имущественного ущерба коммунальному учреждению « Городская клиническая больница №2» доказана, поэтому суд заявленный иск удовлетворяет в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Укураины,-
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу коммунального учреждения « Городская клиническая больница №2» - 971 грн. 46 коп.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовной деле-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области.