83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
02.11.09р. № 04-05/27-65-9б
за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Краматорську
до боржника Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 м.Краматорськ
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
До господарського суду Донецької області 28.10.09р. надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Краматорську №64432/10/10-013 від 23.10.09р. про порушення справи про банкрутство фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 м.Краматорськ на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В силу п.1 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника.
Частиною 6 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Згідно ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.
В доданій до заяви довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, що видана державним реєстратором Виконавчого комітету Краматорської міської ради станом на 26.05.09р., місце проживання ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1.
В той же час згідно доданої до заяви довідки адресного бюро м.Краматорська від 20.10.09р. ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку 29.09.09р. із вказаної адреси для відміткою: „в Україна м.Запоріжжя”.
В тексті заяви кредитором зазначено, що за словами дружини боржника останній на теперішній час мешкає у місті Запоріжжя.
Відомості про теперішнє місце проживання боржника суду не надані.
Статтею 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.
У зв'язку з викладеним, зазначені в довідці з ЄДР відомості про місце проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не можуть вважатися достовірними.
Крім того, додана до заяви квитанція від 27.10.09р., що надана суду як доказ направлення боржнику в місто Краматорськ копії заяви про порушення справи про банкрутство, не може бути прийнята судом як належний доказ, оскільки боржник виписаний з адреси, що зазначена в заяві про порушення справи про банкрутство.
З огляду на зазначене суд вважає, що порушення справи про банкрутство без з'ясування місця реєстрації (проживання) гр.ОСОБА_2 призведе до порушення судом встановленої чинним законодавством підвідомчості господарських справ.
До того ж, статтею 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що господарський суд направляє ухвалу про порушення справи про банкрутство сторонам у справі.
За відсутністю відомостей про теперішнє місце проживання боржника господарський суд позбавлений можливості повідомити його про дату та час слухання справи.
В силу п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.
Згідно п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.
Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога та доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 м.Краматорськ підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.6, п.7 ст.7, п.1 ст.9, ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.17, ст.18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”, ч.6 ст.15, ст.86 ГПК України господарський суд
Заяву Державної податкової інспекції у м.Краматорську про порушення справи про банкрутство фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 м.Краматорськ повернути без розгляду.
Додаток: заява з доданими документами на 69 арк.
Суддя Тарапата С.С.
Вик. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,