Вирок від 13.02.2007 по справі 1-40/2007

справа № 1-40/2007 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого- судді Рожкової Н.М..

при секретарі - Пасько В.О.,

з участю прокурора - Титаренка C.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку С.Золотарівка, Кобеляцького району, Пол­тавської області, гр-ку України, освіта середня, Одружену, не працюючу,проживаючу в АДРЕСА_1, не судиму,

В скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 виготовила в домашніх умовах міцний спиртний напій самогон і 19 листопада 2006 року приблизно о 11 год. в АДРЕСА_1, з метою отримання незаконного прибутку, продала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному по 0,5 л самогона , отримавши незаконний прибуток 8 грн.

Підсудна ОСОБА_1 визнала себе повністю винною і пояснила суду, що дійсно виготовила в домашніх умовах самогон і продала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному по 0,5 л самогона за 4 грн.

Крім визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, їїо винність підтверджується:

- поясненням свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що був понятим при огляді

працівниками міліції будинку підсудної ОСОБА_1 В ході огляду виявлено пляшки з

рідиною, схожою на самогон ;

· протоколом огляду житла підсудної та виявлення самогонного апарату, пляшок з рідиною, схожою на самогон, всього 28 л, грошей в сумі 8 грн. купюрами по 2 грн. (а.с. 11-15);

· протоколом вилучення у ОСОБА_3 пляшки об"ємом 0,5л з рідиною, схожою на самогон ( а.с. 19);

· протоколом вилучення у ОСОБА_2 пляшки з рідиною об"ємом 0,5 л, схожою на самогон (а.с. 23);

· висновками спеціаліста про те , що рідина, виявлена в пляшках, вилучених з будинку підсудної, та у гр-н ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення - самогоном, ( а.с.35, 37, 39).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудної ОСОБА_1

доведеною.

Кваліфікація її дій за ч. 1 ст.203 КК України визначена вірно, оскільки вона займалась

видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину а також іі особу..

Суд приймає до уваги, що вона судиться вперше, визнала себе винною , позитивно характеризується, і вважає можливим призначити їй покарання у виді штрафу в мінімальномі розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.203 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.203 КК України і призначити

покарання у виді штрафу в ромірі 850 грн..( восьмиста п"ятидесяти грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про

невиїзд.

Речові докази по справі: гроші в сумі 08 грн.- передати в доход держави (а.с. 30); пляшки

з самогоном - знищити (а.с.31-33)..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом

15 діб з дня його проголошення..

Попередній документ
653427
Наступний документ
653429
Інформація про рішення:
№ рішення: 653428
№ справи: 1-40/2007
Дата рішення: 13.02.2007
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: